Наконец-то я посмотрел фильм "Одиночество в сети" по своей любимой книге (из тех, что прочитаны недавно) польского писателя Януша Вишневского. Пока смотрел, хотел писать только плохое. Досмотрел - решил добавить хорошего. Сначала отмечу плюсы:
- видно, что фильм недешевый (к сожалению, информацию о бюджете найти не удалось). Его снимали в Варшаве, Берлине, Мюнхене, Париже и Новом Орлеане. Интересные съемочные и монтажные эффекты.
- так как в сюжете очень много компьюетерного, создатели ленты не поленились создать свой дизайн почтового клиента, веб-броузера, включили буквы и символы на экране в игру.
Теперь минусы:
- динамичным кино становится в последние 15 минут. Перед этим сплошная тягомотина. Дело в том, что режиссер и сценарист фильма - оператор Витольд Адамек. Его кадры красивы и высокохудожественны. А сюжет не развивается, ждет, пока операто все удачные ракурсы покажет. Я досматривал фильм из принципа.
- сюжеты из прошлого, раскрывающие характер главного героя, переданы вскользь, как сонеты Шекспира в смсках Как по мне, то лучше вообще не нужно было их, они малопонятны для зрителя, который не читал книгу.
Резюме - из книги, которая была европейским бестселлером, сделали кино-артхаус. Думаю, что дело не в сути книги, а в недостатках экранизации. Книга читается - не оторвешься, а кино - через силу. Смысла смотреть тем, кто еще не видел, не нахожу. Лучше читайте книгу.
P.S. В фильме не обошлось без product placement - парижский трехзвездочный отель "Splendid" предстал во всей красе. Ведь в нем номера с видом на Эйфелеву башню и ресторан на крыше. Это очень явно подчеркнуто в ленте. Кроме того, в фильме, где речь о компьютерах, заметную роль играет ноутбук с логотипом "Apple".
Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви. А реклама сиюминутна.
- видно, что фильм недешевый (к сожалению, информацию о бюджете найти не удалось). Его снимали в Варшаве, Берлине, Мюнхене, Париже и Новом Орлеане. Интересные съемочные и монтажные эффекты.
- так как в сюжете очень много компьюетерного, создатели ленты не поленились создать свой дизайн почтового клиента, веб-броузера, включили буквы и символы на экране в игру.
Теперь минусы:
- динамичным кино становится в последние 15 минут. Перед этим сплошная тягомотина. Дело в том, что режиссер и сценарист фильма - оператор Витольд Адамек. Его кадры красивы и высокохудожественны. А сюжет не развивается, ждет, пока операто все удачные ракурсы покажет. Я досматривал фильм из принципа.
- сюжеты из прошлого, раскрывающие характер главного героя, переданы вскользь, как сонеты Шекспира в смсках Как по мне, то лучше вообще не нужно было их, они малопонятны для зрителя, который не читал книгу.
Резюме - из книги, которая была европейским бестселлером, сделали кино-артхаус. Думаю, что дело не в сути книги, а в недостатках экранизации. Книга читается - не оторвешься, а кино - через силу. Смысла смотреть тем, кто еще не видел, не нахожу. Лучше читайте книгу.
P.S. В фильме не обошлось без product placement - парижский трехзвездочный отель "Splendid" предстал во всей красе. Ведь в нем номера с видом на Эйфелеву башню и ресторан на крыше. Это очень явно подчеркнуто в ленте. Кроме того, в фильме, где речь о компьютерах, заметную роль играет ноутбук с логотипом "Apple".Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви. А реклама сиюминутна.


Comments
Сорри не ответила на твой вопрос по одному из предыдущих постовнасчет Ричборо:)
К сожалению, твой писатель или не разбирается в штатах или пишет от балды. Такого города в Нью Джерси я не нашла, хотя очень хорошо искала. Наже на навигационной системе в машине посмотрела. Нету. Зато есть такой гороф в штате Пенсильвания. У меня там даже есть несколько знакомых. Немогу сказать что он какой то сумасшедше дорогой, так средняя американская глубинка. 2 часа на машине от Нью Йорка. Хорошие дома, чисто. живут практически одни белые. Футбольное поле это 1 акр- это не так уж и много. У меня есть пол акра в штате НЙ купленных за $1000 :)) Это еще ничего не значит.
Но надо представлять следующее:
1. В Пенсильвании дома на 2 а то и 3 порядка дешевле чем в НЙ.
2. В Филафельфии нормальный дом с хорошим участком даже сейчас стоит не больше $200,000.
3. Цены на недвижимость за последние 7 лет выросли на 200-300%
4. Сейчас, в связи с экономическом кризисом- цены падают, в некоторых местах до 25% только за этот год.
5. В Киеве ненормальные цены на недвижимость. Так же как и в Москве и в Питере. (Я где то читала, что в Швеции дешевле купить квартиру , чем в Питере:())
И спасибо также за подробный анализ рынка недвижимости в США. У меня прямо руки зачесались чего-нибудь у вас там купить! Наша однокомнатная квартира в Киеве в спальном районе стоит сейчас $110. То есть, немного подсобрав, я бы мог купить домик в Филадельфии!!! Да.... Цены в Киеве точно сумасшедшие.
И по пункту "5" ты абсолютно права.
и еще благодарна режиссеру за подбор актеров)
Хорошо, если кино оказалось рекламным роликом для книги, но, боюсь, твоя сестра не вытерпела бы одна смотреть его до конца.
Не знаю, чувствуется ли это в фильме.
Хотя безусловно написано очень ярко. Но, по-моему, после гибели Натальи главный герой уже не любил. И вряд ли полюбит.
По поводу "понять женщин" - не мне судить, конечно :). Мне кажется, это правильнее сформулировать так: автор не стеснялся ярко иллюстрировать свои попытки залезть в "женскую шкуру" и понять женщин. То есть показана очень настойчивая попытка передать отношение женщины к жизни, к чувствам как-бы от лица женщины.
В фильме эта попытка тоже есть, но в меньшей мере.
Имхо, после гибели Натальи главный герой стал очень осторожным со своими чувствами. Он все время пытается их контролировать. Знаете выражение: "лби так, как будто никогда не испытывал боли". Вот он этим лозунгом не пользуется. Боится обжечься, думаю.
Да, мне тоже показалось, что книга автобиографична. Поэтому я и завела речь о сублимацции. Да, я увидела страдания и переживания Якуба. Но при этом чувства главной героини, с которой он ведет переписку - это его видение. И это, на мой взгляд, не вина Вишневского. Просто ЭТО ОН ДУМАЕТ, ЧТО ВСЕ ИМЕННО ТАК. Поэтому он и воспринял возвращение к мужу как измену. Но, с другой стороны, Якуб не предложил ей взамен НИЧЕГО. И откуда ему знать, что она при этом чувствовала?! Поэтому мне и показалось, что "Одиночество в сети" - это в какой-то степени замаливание грехов. И попытка растворить боль. В данном случае - в литературе. Боль о утраченного.
А по поводу передать женский взгляд - не судите автора строго, он же мужчина. Эта книга - самая "женская" из написанных мужчинами (из тех, которые я прочел).
Кстати, Якуб не предложил ей взамен НИЧЕГО - я только сейчас об этом задумался. А ведь правда!
И, немного подумав, понимаешь, что вряд ли Ева была бы счастлива с Якубом. Он какой-то депрессивный тип. А она живая, позитивная.
А то, что ей бы было с ним неинтересно - опять-таки ей решать. Для меня наверное эта книга тоже биографична в какой-то мере:( Иногда ведь "крайности сходятся", как утверждают англичане.
А знаете, что еще я поняла благодаря Вишневскому? Что несчастный человек не может сделать счастливым другого. Как бы ни пытался.
Возможно счастливый может постараться осчастливить несчастного? На это стоит надеятся!
Сама книга для меня - шедевр. Но, правда, не стоило мне портить своего впечатления о шедевре чтением "Повторения судьбы" того же автора. Я уже писал об этом: Вишневский в "Повторении" повторился во всем!