Home

Реклама

Предыдущий | Следующий

Одиночество в кино

  • 25 Июн, 2008 at 10:43 PM

Наконец-то я посмотрел фильм "Одиночество в сети" по своей любимой книге (из тех, что прочитаны недавно) польского писателя Януша Вишневского. Пока смотрел, хотел писать только плохое. Досмотрел - решил добавить хорошего.

Сначала отмечу плюсы:

- видно, что фильм недешевый (к сожалению, информацию о бюджете найти не удалось). Его снимали в Варшаве, Берлине, Мюнхене, Париже и Новом Орлеане. Интересные съемочные и монтажные эффекты.

- так как в сюжете очень много компьюетерного, создатели ленты не поленились создать свой дизайн почтового клиента, веб-броузера, включили буквы и символы на экране в игру.

Теперь минусы:

- динамичным кино становится в последние 15 минут. Перед этим сплошная тягомотина. Дело в том, что режиссер и сценарист фильма - оператор Витольд Адамек. Его кадры красивы и высокохудожественны. А сюжет не развивается, ждет, пока операто все удачные ракурсы покажет. Я досматривал фильм из принципа.

- сюжеты из прошлого, раскрывающие характер главного героя, переданы вскользь, как сонеты Шекспира в смсках Как по мне, то лучше вообще не нужно было их, они малопонятны для зрителя, который не читал книгу.

Резюме - из книги, которая была европейским бестселлером, сделали кино-артхаус. Думаю, что дело не в сути книги, а в недостатках экранизации. Книга читается - не оторвешься, а кино - через силу. Смысла смотреть тем, кто еще не видел, не нахожу. Лучше читайте книгу.

P.S. В фильме не обошлось без product placement - парижский трехзвездочный отель "Splendid" предстал во всей красе. Ведь в нем номера с видом на Эйфелеву башню и ресторан на крыше. Это очень явно подчеркнуто в ленте. Кроме того, в фильме, где речь о компьютерах, заметную роль играет ноутбук с логотипом "Apple".

Из всего, что вечно, самый краткий срок у любви. А реклама сиюминутна.

Comments

[info]igmak wrote:
25 Июн, 2008 21:58 (UTC)
а как этот фильм называется? Название прочитать не могу а про книжку не знаю.
Сорри не ответила на твой вопрос по одному из предыдущих постовнасчет Ричборо:)
К сожалению, твой писатель или не разбирается в штатах или пишет от балды. Такого города в Нью Джерси я не нашла, хотя очень хорошо искала. Наже на навигационной системе в машине посмотрела. Нету. Зато есть такой гороф в штате Пенсильвания. У меня там даже есть несколько знакомых. Немогу сказать что он какой то сумасшедше дорогой, так средняя американская глубинка. 2 часа на машине от Нью Йорка. Хорошие дома, чисто. живут практически одни белые. Футбольное поле это 1 акр- это не так уж и много. У меня есть пол акра в штате НЙ купленных за $1000 :)) Это еще ничего не значит.
Но надо представлять следующее:
1. В Пенсильвании дома на 2 а то и 3 порядка дешевле чем в НЙ.
2. В Филафельфии нормальный дом с хорошим участком даже сейчас стоит не больше $200,000.
3. Цены на недвижимость за последние 7 лет выросли на 200-300%
4. Сейчас, в связи с экономическом кризисом- цены падают, в некоторых местах до 25% только за этот год.
5. В Киеве ненормальные цены на недвижимость. Так же как и в Москве и в Питере. (Я где то читала, что в Швеции дешевле купить квартиру , чем в Питере:())
[info]bazelinsky wrote:
26 Июн, 2008 05:38 (UTC)
Название фильма добавил в пост - спасибо за "работу над ошибками" :)

И спасибо также за подробный анализ рынка недвижимости в США. У меня прямо руки зачесались чего-нибудь у вас там купить! Наша однокомнатная квартира в Киеве в спальном районе стоит сейчас $110. То есть, немного подсобрав, я бы мог купить домик в Филадельфии!!! Да.... Цены в Киеве точно сумасшедшие.
И по пункту "5" ты абсолютно права.
[info]rupini wrote:
26 Июн, 2008 07:31 (UTC)
хотя ты знаешь, в чем плюс фильма? со мной его смотрела младшая сестра, которая книгу не читала. мне приходилось все комментировать и объяснять. но после этого она решительно заявила, что хочет прочесть эту книгу.
и еще благодарна режиссеру за подбор актеров)
[info]bazelinsky wrote:
26 Июн, 2008 09:14 (UTC)
Ты одновременно сказала еще и о минусе фильма: смотрела младшая сестра, которая книгу не читала. мне приходилось все комментировать и объяснять. То есть фильм прежназначен исключительно для читателей книги.
Хорошо, если кино оказалось рекламным роликом для книги, но, боюсь, твоя сестра не вытерпела бы одна смотреть его до конца.
[info]lindochka wrote:
26 Июн, 2008 17:24 (UTC)
Вы знаете, а мне книга показалась излишне сублимационной и эгоистичной. Несмотря на то, что в аннотации заявлено, что автору удалось "раскрыть секреты женской души" (кажется так) и понять женщин.
Не знаю, чувствуется ли это в фильме.
Хотя безусловно написано очень ярко. Но, по-моему, после гибели Натальи главный герой уже не любил. И вряд ли полюбит.
[info]bazelinsky wrote:
26 Июн, 2008 17:33 (UTC)
Я так понимаю, что "сублимационной и эгоистичной" - это по отношению к Якубу, которого автор уж очень сильно соотносит с собой. Я почитал про Вишневского, он очень схож с Якубом по многим биографическим моментам, скажем так, по организации жизни. Трудовые биографии Якуба и Вишневского практически синхронны.
По поводу "понять женщин" - не мне судить, конечно :). Мне кажется, это правильнее сформулировать так: автор не стеснялся ярко иллюстрировать свои попытки залезть в "женскую шкуру" и понять женщин. То есть показана очень настойчивая попытка передать отношение женщины к жизни, к чувствам как-бы от лица женщины.
В фильме эта попытка тоже есть, но в меньшей мере.
Имхо, после гибели Натальи главный герой стал очень осторожным со своими чувствами. Он все время пытается их контролировать. Знаете выражение: "лби так, как будто никогда не испытывал боли". Вот он этим лозунгом не пользуется. Боится обжечься, думаю.
[info]lindochka wrote:
26 Июн, 2008 17:43 (UTC)
С последним утверждением согласна полность.
Да, мне тоже показалось, что книга автобиографична. Поэтому я и завела речь о сублимацции. Да, я увидела страдания и переживания Якуба. Но при этом чувства главной героини, с которой он ведет переписку - это его видение. И это, на мой взгляд, не вина Вишневского. Просто ЭТО ОН ДУМАЕТ, ЧТО ВСЕ ИМЕННО ТАК. Поэтому он и воспринял возвращение к мужу как измену. Но, с другой стороны, Якуб не предложил ей взамен НИЧЕГО. И откуда ему знать, что она при этом чувствовала?! Поэтому мне и показалось, что "Одиночество в сети" - это в какой-то степени замаливание грехов. И попытка растворить боль. В данном случае - в литературе. Боль о утраченного.
[info]bazelinsky wrote:
26 Июн, 2008 17:49 (UTC)
это в какой-то степени замаливание грехов. И попытка растворить боль. - Согласен с вами.
А по поводу передать женский взгляд - не судите автора строго, он же мужчина. Эта книга - самая "женская" из написанных мужчинами (из тех, которые я прочел).
Кстати, Якуб не предложил ей взамен НИЧЕГО - я только сейчас об этом задумался. А ведь правда!
И, немного подумав, понимаешь, что вряд ли Ева была бы счастлива с Якубом. Он какой-то депрессивный тип. А она живая, позитивная.
[info]lindochka wrote:
26 Июн, 2008 18:34 (UTC)
Но есть в "Одиночестве" для меня и позитивные моменты - после сцены убийства коров на испанской ферме я...стала вегитарианкой:)
А то, что ей бы было с ним неинтересно - опять-таки ей решать. Для меня наверное эта книга тоже биографична в какой-то мере:( Иногда ведь "крайности сходятся", как утверждают англичане.
А знаете, что еще я поняла благодаря Вишневскому? Что несчастный человек не может сделать счастливым другого. Как бы ни пытался.
[info]bazelinsky wrote:
26 Июн, 2008 18:38 (UTC)
Что несчастный человек не может сделать счастливым другого. Как бы ни пытался. - мысль прямо в точку!
Возможно счастливый может постараться осчастливить несчастного? На это стоит надеятся!
Сама книга для меня - шедевр. Но, правда, не стоило мне портить своего впечатления о шедевре чтением "Повторения судьбы" того же автора. Я уже писал об этом: Вишневский в "Повторении" повторился во всем!
[info]crazy_6opogolik wrote:
28 Июн, 2008 14:13 (UTC)
а я вот что по этому поводу написала http://crazy-6opogolik.livejournal.com/20431.html