Home

Реклама

Предыдущий | Следующий


(Моя колонка для журнала "Корреспондент". В журнале вышла в сокращенном виде)

Гул от семимильных шагов урбанизации слышен по всей планете. В прошлом году количество городского населения в мире сравнялось с сельским, а к 2030-му году в городах будут проживать 60% всех людей. Тогда как сто лет назад горожанами могли назвать себя всего лишь около 15% жителей Земли. В Украине по данным на 1 апреля 2008 года уровень урбанизации составил 68,3%. А перед индустриализацией 1920-х годов около 80% украинцев были сельскими жителями.

Эта статистика дает очень простой и логичный вывод – города растут за счет сел. Во всемирном масштабе роста сельского населения вообще не наблюдается, весь прирост создается за счет городов. Это притом, что рождаемость в городах ниже. Значит, города формируются «понаехавшими».

Такие выкладки известны мэру любого города. Даже самого отдаленного и малонаселенного. Но, тем не менее, городские главы с упорством, достойным лучшего применения, борются с приезжими. Исключением может служить только депрессивный Украинск Донецкой области, где туго с работой, экологией и коммунальным хозяйством. Несколько лет назад власти города звали к себе всех желающих в брошенные квартиры. Жилье давали бесплатно. Тут чиновников можно понять: нет жителей – нет налогов, а значит не из чего платить муниципальным должностным лицам. Инстинкт самосохранения.

В мегаполисах – совсем не как в шахтерском городке. Мэрии, подстегиваемые недовольными горожанами, всеми правдами и неправдами ограничивают возможности переселенцев. В Москве уже несколько лет фактически действует визовый режим. Со всеми атрибутами – нелегалами, взятками, злыми «таможенниками», роль которых выполняют стражи правопорядка. Последние, кстати, часто, из тех, кто официальными москвичами стал недавно, в награду за обязанность изгонять незарегистрированных.

Кроме потакания капризам избирателей, которым не нравится жить рядом с провинциалами, у городских администраций есть еще резоны бороться с новоприбывшими. Например, какой с них прок, если они в городе не прописаны, а значит, не пойдут в следующий раз голосовать за действующих правителей?  

Среди жителей Киева также становятся все более актуальными разговоры о нашествии из регионов. Якобы они разрушают «традиционную столичную культуру», создают ценовые проблемы, необоснованно пользуются льготами, да и вообще часто обходят киевлян на карьерной лестнице.

Но при ближайшем рассмотрении все доводы горожан оказываются несостоятельными. Для начала поймем, сколько вообще есть «коренных» киевлян, то есть тех, чьи предки хотя бы до третьего поколения жили в столице. В 1945 году в Киеве осталось 470 тысяч жителей. Даже если все бы они остались в городе, а не уехали по «распределению», по «комсомольской путевке», по разным служебным и личным делам, если бы киевляне женились бы только на киевлянках, то при среднеукраинском уровне прироста населения мы бы имели сегодня около 800 тысяч коренных киевлян. Это только 29% нынешнего населения столицы, а фактически гораздо меньше. Значит, Киев второй половины ХХ века – результат активной деятельности в основном приезжих. Без их усилий не были бы восстановлены памятники архитектуры, построены современные проспекты и парки, возведены и введены в эксплуатацию огромные предприятия. Культуру и науку также развивают бывшие жители периферии.

Часто столичные жители жалуются, что приезжие занимают рабочие места и быстрее выбиваются вверх в карьере. Но если б не они, некоторые отрасли в мегаполисе вообще бы не функционировали. В первую очередь ЖКХ. Немного находится киевлян, желающих тяжело физически трудиться и в жару, и в дождь, и в снег за относительно небольшую плату. А что касается более престижных профессий, то тут вновь прибывшие включают полные обороты. Они понимают, что не имеют права останавливаться, упускать свой шанс. И с удвоенной энергией берутся за выполнение заданий, за обучение, работают  интенсивно и сверхурочно. Тем, кто считает себя киевлянами, просто не нужно расслабляться. А, кроме того, для всех нас важно, чтобы талантливые украинцы имели возможность для реализации. Значит будущему Кибальчичу, Пирогову или Амосову нужно дать доступ к последним техническим научным достижениям, концентрация которых в столице гораздо выше, чем в других городах.

А еще бывают случаи, когда для незаменимого специалиста из пгт и его семьи организация готова купить квартиру в Киеве, лишь бы он трудился здесь. Такой случай мне лично известен.

Заоблачные цены на рынке аренды и продажи жилья тоже вменяют в вину «некиевским». Дескать, они формируют большой спрос, вот цены и растут. Но есть и другая сторона медали. Все эти огромные барыши на сдаче квартир зарабатывают именно киевляне. И в абсолютном большинстве случаев не платят даже налогов с них.

А что касается строительства новых домов, то без гастарбайтеров застройка бы вообще остановилась. Именно «заробитчане» из небольших городков и деревень составляют большинство в строительных бригадах. Они готовы тяжело трудиться за не такие уж длинные гривни, жить в общежитиях и отказывать себе во многом. Если бы новые кварталы возводили киевляне, жилье было бы еще дороже, ведь расходы на услуги столичного каменщика или крановщика больше.

Часто «понаехавших» обвиняют в низком уровне культуры. Безусловно, встречаются среди них и те, кто распивает водку и орет матом, разбрасывая шелуху от семечек, чуть ли не на ступенях Национальной оперы. Но, присмотревшись внимательнее, найдем рядом очень похожую компанию «городских». Среди киевлян тоже часто встречаются люди невысокого уровня воспитания. С другой стороны, высокая культура Киева как раз обогащается за счет бывших жителей Буковины и Слобожанщины, Таврии и Сиверщины.

Покорять столицу едут талантливые актеры, художники, музыканты, телеведущие. И покоряют.
«Лимита» раздражает либо недалеких, либо ленивых. Остальные пользуются всеми благами, созданными вновь прибывшими вместе с коренными горожанами. А еще – обогащаются культурно. Ведь, живя в Киеве, нетрудно завести себе друзей из всех украинских, да и не только украинских, земель. И многому у них научиться.

Эта колонка на сайте korrespondent.net

Comments

[info]yairish wrote:
29 Май, 2008 20:36 (UTC)
Не поверишь, но как раз сейчас обдумывала эту тему.Мне не нравится перенаселенность моего города. И я уже, кажется, почти что нашла решение для себя. Сформулирую - напишу.
[info]bazelinsky wrote:
29 Май, 2008 20:46 (UTC)
Интересно почтитать твой рецептик. Надеюсь, не будет никаких запретов, только стимулы и поощрения.
[info]kramarenko_a wrote:
29 Май, 2008 23:18 (UTC)
как-то все перекликается с колонкой, написанной Вахтангом Кипиани
[info]bazelinsky wrote:
30 Май, 2008 07:11 (UTC)
Обвинение в плагиате отметается как таковое и обсуждаться не будет.
Перекликаетя - наверное, достало нас с Кипиани одно и то же, может берем информацию из одних источников, читаем одних и тех же френдов в ЖЖ, в конце концов :)
[info]kramarenko_a wrote:
30 Май, 2008 10:46 (UTC)
А я разве о плагиате?
просто идеи и тема - подобны.
Не вижу в этом проблемы. Просто рекомендовал бы почитать его тоже:))))
Если бы видел плагиат - так бы и сказал: "содрано у Вахтанга". :))))
Удачи!
[info]bazelinsky wrote:
30 Май, 2008 12:30 (UTC)
Я читал его. И даже, если честно, подумал об некоторых одинаковых мыслях. А читал уже после того, как отправил в Корреспондент.

"Удачи!" - Спасибо!
[info]kramarenko_a wrote:
30 Май, 2008 12:57 (UTC)
А как же - всем пишущим - именно УДАЧИ!
Ну и всем остальным добрым людям - тож
[info]lia_jo wrote:
30 Май, 2008 06:19 (UTC)
Это в Корреспонденте??? Опять??? :)
[info]bazelinsky wrote:
30 Май, 2008 07:11 (UTC)
Ага! Мне понравилось.
[info]lia_jo wrote:
30 Май, 2008 07:40 (UTC)
Вот. Это. Да. ))))))))))) Хотя я понимаю, почему Корреспондент печатает статьи Антона Базелинского! ))))))
[info]bazelinsky wrote:
30 Май, 2008 12:30 (UTC)
И почему же? ;-)
[info]lia_jo wrote:
1 Июн, 2008 06:26 (UTC)
Представь, сколько умных людей мечтают увидеть свои творения на страницах, я не побоюсь сказать, самомого популярного делового журнала страны. Публикуют единицы. Наверное, раскрытие таких проблем, как опубликована здесь, не подкрепляют настолько глубокими статистическими и прочими данными. И, во всяком случае, столь глубоким пониманием общественных проблем в целом...)
[info]bazelinsky wrote:
1 Июн, 2008 10:38 (UTC)
Лиза, это лесть! Я даже не знаю, как на нее отвечать. Я к себе отношусь более критично.

Спасибо, конечно...
*растерянный*
[info]lia_jo wrote:
1 Июн, 2008 16:05 (UTC)
Если бы это была лесть, я бы подписала ;)
Просто я так думаю.
[info]bazelinsky wrote:
1 Июн, 2008 17:22 (UTC)
Лестно думаешь.... :)
[info]lia_jo wrote:
1 Июн, 2008 17:28 (UTC)
Вот все равно Вы, Антон Сергеевич...)
[info]margaritkin wrote:
30 Май, 2008 07:27 (UTC)
учитывая стремительно растущее количество комментов на сайте Корра - это живая тема)) поздравляю!
[info]bazelinsky wrote:
30 Май, 2008 10:25 (UTC)
Спасибо! Спасибо тебе как творческому вдохновителю!
[info]rupini wrote:
30 Май, 2008 17:33 (UTC)
Экономика забавная штука!
[info]bazelinsky wrote:
30 Май, 2008 19:41 (UTC)
Хм... Причем тут экономика? Или ты все непонятное называещь экономикой?
[info]landco wrote:
31 Май, 2008 16:31 (UTC)
странно, но статья ни о чем.
[info]margaritkin wrote:
31 Май, 2008 17:46 (UTC)
это ваш коммент ни о чем. А если это критика, так она должна быть конструктивная - с доводами. А так лишь бы ляпнуть - лучше уж молчали б.
[info]landco wrote:
31 Май, 2008 17:51 (UTC)
это не критика, это ощущение
[info]margaritkin wrote:
31 Май, 2008 17:58 (UTC)
эту статью надо воспринимать умом, а не ощущениями. Это рубрика "Мнение", а не информационное сообщение. В ней автор высказывает свою точку зрения и аргументирует ее.
[info]landco wrote:
31 Май, 2008 18:04 (UTC)
я бы сказал, что канва и слова очень уж банальны и затерты
[info]margaritkin wrote:
31 Май, 2008 18:10 (UTC)
хм, и снова никакой конкретики. Зам. гл. редактора самого популярного общественно-политического еженедельника так не считает. а вы кто будете, если не секрет?
[info]landco wrote:
31 Май, 2008 18:38 (UTC)
что нам авторитеты?
[info]margaritkin wrote:
31 Май, 2008 18:49 (UTC)
читайте почаще авторитетов, может чему научитесь.
[info]landco wrote:
31 Май, 2008 19:06 (UTC)
может. *улыбается*
[info]bazelinsky wrote:
31 Май, 2008 18:32 (UTC)
Эта статья носит характер "тезис - обоснование - вывод". Она не информационная, она социально-пропагандистская. То есть я в ней говорю о социальных ценностях, которые для меня важны. И пытаюсь убедить в этом читателей. Вот и все.
[info]bazelinsky wrote:
31 Май, 2008 18:57 (UTC)
глубокомысленно!
[info]fusik wrote:
31 Май, 2008 16:52 (UTC)
Из вашей статьи делается двоякий вывод.
Вроде бы "понаехавшие" - это всё-таки не тот коленкор, но НЕКОТОРЫЕ из них (не все(!)) вполне зазслуживают звание "столичный житель"... Я, видимо, могу отнести себя к последним...


А вот и развитие темы...
[info]bazelinsky wrote:
31 Май, 2008 18:26 (UTC)
Я хотел, чтоб из моей статьи был такой вывод: киевляне не должны плохо относиться ко вновь прибывшим свысока, не должны строить им препятствия и обвинять во всех своих бедах. И никого из приехавших делить не надо не на какие категории, кроме общечеловеческих.

А развитие темы - моя френдесса написала :)
[info]nikolaj_timoshe wrote:
1 Июн, 2008 08:14 (UTC)
проблема актуальная)) помню как только переехал в Киев, аноним мне в жж всякие гадости по этому поводу.
Судя по комментам на корреспонденте, к приезжим предвзято относятся в основном люди недалекие.

[info]bazelinsky wrote:
1 Июн, 2008 12:19 (UTC)
Спасибо.

У анонима явно не в порядке с головой.
[info]nikolaj_timoshe wrote:
1 Июн, 2008 17:34 (UTC)
я вспомнил, это был даже не аноним)) а некий писатель анатолий шарий
(http://nikolaj-timoshe.livejournal.com/16527.html)
у него точно с головой что-то не в порядке)